新蒲京338棋牌下载提高女性参政率有助于减少腐败

中国社会科学报综合外媒报道
美国一项研究发现,国会中女性代表比例较高的国家腐败较少,而地方政府中也可见这种现象。

中国社会科学网综合外媒报道据伦敦政治经济学院近日发布的一项研究结果表明,对于同时扶养与照顾父母和子女的“三明治世代”(sandwich
generation)来说,延迟退休年龄可能会加重他们的压力与负担,这部分群体需努力平衡工作与家庭。研究人员选对英国、丹麦、法国与意大利四个国家的家庭扶养文化、退休政策以及劳动力市场政策进行调查分析,最终发现有偿工作与其他志愿或扶养活动呈负相关,处于工作状态的老年人参加以上活动的意愿较低。此外,研究结果显示,比起退休较早的群体,延迟退休者在退休后是否能很好地参与志愿活动或照顾家庭还是未知数,而延迟退休者的健康与福利问题也有待考量。

哈佛大学经济学者爱德华·L·格莱泽教授和克劳迪娅·戈尔丁教授主编的《腐败与改革——美国历史上的经验教训》一书,从经济学角度分析了19世纪和20世纪初期的美国腐败史,涉及领域从公共工程到公司治理,从特许权到食品药品监管等,与许多现代转型国家和发展中地区并无二致。在这个已经制度化的既得利益藩篱之中,利益集团向竞选者提供巨额竞选资金等具有明显利益交换特征的腐败行为,不仅演化成为美国政治过程中的合法部分,而且还往往把一己私利掺杂进公共政策之中,打着公众福祉或国家利益的幌子,模糊其违法腐败的边界。说到美国的制度腐败,福特汉姆大学法学院副教授泽菲尔·提绍特的一段话,令人颇受启发。

《经济行为与组织杂志》7月将刊发美国弗吉尼亚理工大学与美国莱莫恩学院研究人员合著的论文,研究对125个国家的分析显示,国会中女性代表占比较高的国家,腐败率较低;对17个欧洲国家的分析显示,这一关联也存在于地方政府中。

研究;扶养;老年人;延迟退休;工作与;平衡;照顾;群体;三明治;期刊

腐败;美国;民主;利益;政治;集团;制度;竞选;政府官员;集中

研究人员认为,出现这种结果可能是因为女性与男性的政策选择不同。有大量研究显示,女性政治家倾向于选择与女性、儿童、家庭福利关系更密切的政策。

中国社会科学网综合外媒报道
据伦敦政治经济学院近日发布的一项研究结果表明,对于同时扶养与照顾父母和子女的“三明治世代”(sandwich
generation)来说,延迟退休年龄可能会加重他们的压力与负担,这部分群体需努力平衡工作与家庭。研究结果已发表于《老龄化研究》(Research
on Aging)期刊。

近年来,美国腐败大案要案频频发生,其社会矛盾愈加凸显。美国一直把自己视为推行民主的“教师爷”。但另一个常常被忽略的重要事实是,它的制度性腐败历史由来已久。

有学者认为,当女性社会地位上升时,她们接触“腐败网络”的机会增加、从事腐败活动的“技能”增强,性别与腐败之间的关联会消失。这项研究则显示,在两性地位更加平等的国家,女性在议会中的代表率与腐败之间的负相关关系更强。不过,研究人员提醒,以上结果并不意味着女性与生俱来地更少趋于腐败,因为如果是这样,那所有职业都应体现出女性与腐败之间的负相关关系。

研究人员选对英国、丹麦、法国与意大利四个国家的家庭扶养文化、退休政策以及劳动力市场政策进行调查分析,最终发现有偿工作与其他志愿或扶养活动呈负相关,处于工作状态的老年人参加以上活动的意愿较低。在四个国家中选取的停止工作的老年人样本中,法国人与丹麦人通常会选择参加志愿活动,而英国人与意大利人对照顾家庭的意愿更强。

2016年12月12日,美国宾夕法尼亚州费城的前联邦众议员查卡·法塔贪腐案,成为最近一个新的典型案例。根据陪审团的裁定,法塔挪用政府补助金和慈善资金,用于个人竞选活动和开支,涉及包括贪污、受贿、洗钱、伪造记录、欺诈等22项罪名,被判入狱10年。这是美国国会议员近年因贪腐而受到的最为严厉的司法处罚。

弗吉尼亚理工大学经济学教授苏迪普塔·萨兰吉(Sudipta
Sarangi)认为,研究强调了女性赋权、女性参政议政的重要性,目前在大部分国家,女性的政治参与率都较低。以往的研究表明,提高女性参政率可改善国家的教育和医疗卫生状况。

有越来越多的研究显示,对于五六十岁还在工作的人来说,如果工作时间缺乏一定的灵活性,就会给生活造成困难。因为在这个人生阶段,人们要承担的责任在逐渐增多。研究人员表示,当今社会对老年人的期待越来越高,希望他们能平衡好工作与社会责任之间的关系,然而研究表明这并不现实。

哈佛大学经济学者爱德华·L·格莱泽教授和克劳迪娅·戈尔丁教授主编的《腐败与改革——美国历史上的经验教训》一书,从经济学角度分析了19世纪和20世纪初期的美国腐败史,涉及领域从公共工程到公司治理,从特许权到食品药品监管等,与许多现代转型国家和发展中地区并无二致,可谓资本主义国家腐败的先行者。

作者简介

此外,研究结果显示,比起退休较早的群体,延迟退休者在退休后是否能很好地参与志愿活动或照顾家庭还是未知数,而延迟退休者的健康与福利问题也有待考量。

直到20世纪50年代,在美国参议院大厅仍不时会有装着现金的信封游荡其间。为此,有学者们直截了当地指出:“哈里·杜鲁门,这个臭名昭著的彭德格斯特腐败集团的代理人,正是他将腐败的幽灵带进了国会。”不仅如此,就连美国一些最知名的高等学府,也是一些利用腐败的政治影响榨取公共资源的腐败分子所资助的。由此可见,腐败幽灵之于美国,已到了无孔不入的地步,绝非善良人们心目中的圣洁之所。

姓名:王悠然 工作单位:

如今,对于美国来说,比经济腐败更为棘手的,是其政治腐败已经与政治制度融为一体。据统计,过去5年全美200家最热衷于政治活动的公司共花费58亿美元影响美国政策制定,并因此获得4.4万亿美元的经济回报。这种制度性“寻租”已经成路人尽知的公开秘密,许多美国人不仅对改变这种状况感到无能为力,还要眼睁睁地看着这种制度下少数人左右政治,改变游戏规则,驱动社会财富再分配从底层向顶层转移,使1%的富人占有美国40%的财富,穷人和富人之间的“剪刀差”越来越大。

不久前,针对美国总统大选出现的种种乱局,德国外交政策协会美国问题专家约瑟夫·布拉姆尔撰文称,社会不公加剧、阶层流动停滞、政府由富豪操控、政策反映利益集团观点、大多数民众陷入无能为力境地——这就是当下美国的现实。美国的政治体制受到多数美国民众内心深刻质疑,某种程度上陷入了自身的合法性危机,这就是美国政局中“黑天鹅”事件发生的内在原因。

2015年诺贝尔经济学奖获得者安格斯·迪顿在其所著的《逃离不平等》一书中分析说,美国在经济增长趋缓而收入差距又扩大的情况下,被剥夺感和不平等感成为反全球化、反精英、反移民、反一体化政治态度背后的推手。究其根源,人们还可以看到,一向被美国引以为傲的“美式民主”,其自身制度设计和制度运行与历史和当下出现的种种经济和政治腐败乱象,同样有着密不可分的因果关联。

其一,美国民主选择的“金钱政治”模式,成为滋生腐败的温床。在其基本制度设计下,选举所需的巨额资金,只有富人和利益集团才出得起,政客与利益集团在金钱面前完成利益交换。因此,一些法律和判例,如有需要就有可能为利益集团提供不受限制的政治献金大开方便之门。于是,政客与利益集团之间的腐败交易,不仅成为一种“合法”的制度腐败,而且具有集中和普遍的双重特征。

所谓集中,一是向政治高层集中。美国的腐败多集中在联邦政府、国会等高级权力机关,特别是在利益集团代言人或说客、政府官员和国会议员及其助手组成的“铁三角”关系之中。美国司法部发布的1992-2011年间美国各级政府官员腐败状况的统计数字表明,联邦政府的腐败案发率最高,地方政府次之。二是向公共服务领域集中。从各种分析数据来看,政治竞选、政府采购、教育、医疗卫生等领域也因其背后的巨大利益成了腐败的高发区。

所谓普遍,就是围绕腐败高发领域,在各级权力机关中,上至国会议员、下达地方普通公职人员都可能与腐败发生关系。而且,从政治贿选到教育领域的贪污,从立法腐败到医疗卫生领域的黑幕,腐败已蔓延渗透到了社会各个行业。

其二,在美式民主造就的腐败温床上,利益集团构筑了最庞大、最顽固的既得利益藩篱。在这个已经制度化的既得利益藩篱之中,利益集团向竞选者提供巨额竞选资金等具有明显利益交换特征的腐败行为,不仅演化成为美国政治过程中的合法部分,而且还往往把一己私利掺杂进公共政策之中,打着公众福祉或国家利益的幌子,模糊其违法腐败的边界。

在美国,各种媒体常常扮演反腐监督的重要角色。但在颇受非议的美国现行选举制度中,选民们往往认为一些媒体针对腐败的非中立报道,很可能是竞选中的党派之争,从而使真实的腐败指控沦为激烈的政党竞选的副产品而被忽略。强大的既得利益固化藩篱之所以很难被学者们的理性批判和公众舆论的压力所摧毁,其根本的原因就在于,这个披着民主外衣的国家权力究竟要掌控在谁的手中。无论是政党政治还是民意诉求,说到底,掌控其天平砝码的黑手,始终都是利益集团自身。2011年9月掀起的占领华尔街运动,参与者主张“还权于民”,发出“占99%的民主丧失了政治权力”的呐喊,正是对利益集团操控所谓民主的强烈反抗。

说到美国的制度腐败,福特汉姆大学法学院副教授泽菲尔·提绍特的一段话,令人颇受启发。她在《美国的腐败——从富兰克林鼻烟盒到联合公民胜诉案》一书中这样写道:“对于金钱与立法权之间的关系,如果我们不着手改变其基本结构,那么美国将面临的既不是暴民统治也不是民主,而是寡头政治。”认清滥觞于美式民主的腐败,可为天下人镜鉴,使我们能看清美国政治内部更本质的东西。

相关文章