新蒲京338棋牌下载WTO上诉机构大法官张月姣受聘西安交大国际法所“郑和研究员”

新蒲京338棋牌下载 1

新蒲京338棋牌下载 2

新蒲京338棋牌下载 ,8月3日—6日,应法学院院长单文华教授邀请,世界贸易组织(WTO)上诉机构大法官张月姣来校访问,并受聘为西安交大丝绸之路国际法与比较法研究所“郑和研究员”。

2014年10月29日,德国马普比较公法与国际法研究所所长Anne
Peters教授访问中国社会科学院国际法研究所并以”国际法上的透明度”(Transparency
in International
Law)为题发表演讲。讲座由中国社会科学院国际法研究所所长助理柳华文研究员主持,国际公法研究室主任孙世彦研究员担任评议人。中国社科院荣誉学部委员刘楠来研究员以及国际法所刘敬东、廖凡、王翰灵、戴瑞君、何晶晶等研究人员参加讲座。

2014年3月18日上午,“全球治理机制的挑战”学术报告会在法学研究所举行。报告会由中国社会科学院行政法研究室主任周汉华研究员主持,爱尔兰都柏林大学法学院院长柯林·斯考特(Colin
Scott)教授应邀担任主报告人,两所学者及研究生三十余人参加本次学术报告会。

8月5日上午,张月姣大法官为法学院师生带来“世界贸易组织与国际投资条约争端解决机制的比较研究”的英文专题报告。法学院院长单文华教授主持报告会。正在交大法学院讲学的英国剑桥大学劳特派特国际法研究中心前主任James
Crawford教授、荷兰莱顿大学副教授Freya Baetens
博士,中山大学法学院梁丹妮副教授和丝路法所部分师生一同参加讲座。张月姣大法官从国际贸易与投资法律治理机制的重叠领域、WTO与ICSID的异同和国际经济争端解决机制的改革等三个方面详细比较了世界投资组织与国际投资争端解决机制的制度设计,认为由于贸易与投资活动的内生关联性,WTO与ICSID机制的规制空间存在重合,并可能产生平行诉讼等体系性风险。张月姣大法官从管辖范围、受案程序、准据法、裁决的执行机制、上诉/撤销机制等方面比较了WTO与ICSID的差异,并以Philip
Morris诉澳大利亚案为例,探讨了国际经济争端解决机制的完善路径。

Peters教授在演讲中首先以”斯诺登事件”为例,对”透明度”原则的含义进行了概括:透明度代表着有利于特定领域的信息传播与获取的一种文化、必要条件、机制和结构。她指出,随着国际治理进程的发展,与上世纪90年代国内法上的”信息披露自由”原则的发生与发展相类似,在环境、经济、人权、国际人道法以及国际和平与安全的各个领域,国际治理在治理参与者、治理过程和治理机制等各个层面上的透明化趋势愈发显著。Peters教授认为,随着国际治理越来越多地延伸至国内治理的相关领域,此前在国内治理中所强调的”透明度原则”同样有助于提升国际治理的公众接受度、法律确信、治理的可问责性和治理的理性化程度。与此同时,也应认识到透明度原则远非尽善尽美,其所固有的一些缺陷,如对国家安全、个人隐私、商业秘密等合法利益的潜在冲击、在实践中对资金、时间及人力的耗费、”信息过剩”的潜在后果等等,都应纳入考虑范围。尽管如此,Peters教授强调,”透明度”原则的确立应该成为推进国际立法和国际治理的可问责性与合法性的一个初始步骤——问题并不在于我们”是否需要”透明度,而是”需要多少”以及”何时开始”。

斯考特教授从国家、市场、社会三种不同类型的治理模式的比较出发,以例举的方式阐述了传统的国家层级体制、商业化的市场竞争体制和公民社会体制在规则制定、信息反馈以及行为修正等方面的差异。他指出,“碎片化”(Fragmentation)即治理主体的多元化既是全球治理机制发展的趋势,也是其自身面临的最大挑战。政府、政府间国际组织、非政府组织、公司等治理主体通过国内立法、区域一体性立法、国际立法(如世界贸易组织、国际食品法典委员会)、契约、各种类型的“软法”、技术标准等治理工具,在不同层面上参与到全球治理当中。斯考特教授还以食品安全为例,具体说明了公共部门与私人部门在全球治理中发挥的不同作用。在阐释治理体制的“碎片化”与治理的正当性之间的关系时,斯考特教授指出,公共部门与私人部门之间的互信与合作是“碎片化”时代全球治理机制取得正当性的前提,透明度、鼓励参与、作出合理决定、对决定的审查机制等“程序”性规则的确立则是治理正当性获取的关键。

8月5日下午,张月姣大法官受聘丝绸之路国际法与比较法研究所“郑和研究员”仪式在南洋大酒店举行。西安交通大学党委书记张迈曾向张月姣大法官颁发聘书。西安交通大学校长助理荣命哲教授,法学院院长单文华教授,党、校办主任白小萱,国际处处长梁莉博士出席聘任仪式。

在列举了联合国和欧盟在人权、反恐、气候变化等领域推进透明度原则的相关国际立法以及欧盟、世界贸易组织、世界银行等国际治理主体对透明度原则的态度和立场之后,Peters教授还从习惯国际法、一般法律原则等角度对透明度原则在国际法上的法律性质进行了探讨。演讲的最后,Peters教授指出,通过促进国际”公”法的”公治”(’through’
the public)和”公享”(’for’the
public),透明度原则在国际法上的确立和发展可以被视为国际法的”公共性”和”公开性”(Publification)的有力体现。

演讲的最后斯考特教授提出了若干结论性的判断。他指出,政府是治理的唯一合法力量的传统观念已无法有效应对全球治理的挑战,“碎片化”已经成为国际治理机制不可避免的发展趋势;国家、市场、社会之间相互依赖的合作关系是全球治理取得成效的关键;治理的正当性不仅取决于治理结果,也取决于治理过程。

“郑和研究员”(对来自亚洲或亚裔学者)与“马可波罗研究员”(对来自西方的学者)是西安交通大学丝绸之路国际法与比较法研究所设立的顶级荣誉研究员称号,不定期授予对本所学科建设做出重要贡献的国际著名学者,是研究所进一步提升科研水平、加强国际影响力、推动高层次国际交流的一项重要举措。目前,国际法所聘任的“郑和研究员”包括中国政法大学校长黄进教授,外交部条约法律司前司长段洁龙,外交部条约法律司前司长黄惠康,中国社科院荣誉学部委员刘楠来教授等;已聘“马可波罗研究员”包括ICSID(国际投资与争端解决中心)秘书长Meg
Kinnear,德国马克思普朗克比较与国际私法研究所所长Jürgen
Basedow教授,埃及籍著名国际法家、国际法院临时法官、WTO上诉机构前任大法官、世界国际法研究院院士Georges
Michel
Abi-Saab教授,克罗地亚著名国际法学家、世界国际法研究院院士Vladimir-Djuro
Degan教授和加拿大籍著名国际法学家、英国“御用”资深律师、国际法研究院院士和前院长Edward
McWhinney教授等。

演讲结束后,柳华文研究员、孙世彦研究员对Peters教授的报告进行了精彩的点评,并就国际法上的透明度问题发表了意见。参加本次报告会的我所学者及研究生也就相关问题与Peters教授进行了内容广泛的交流与互动。在热烈的掌声中,本次报告会圆满结束。

演讲结束后,周汉华研究员、刘仁文研究员、廖凡研究员等两所学者分别就不同治理机制与治理规则之间的平衡与协调、“软法”的概念与范畴、国际刑法与非洲传统法律文化的冲突、乌克兰危机与国际法的有效性等问题与斯考特教授进行了深入的交流与探讨。

张月姣大法官,现为WTO争端解决机构上诉机构成员(大法官),清华大学法学院教授。张月姣大法官先后毕业于法国汉纳大学、美国乔治敦大学,历任中国对外经济贸易部条约法律司副处长、处长、副司长、司长,世界银行法律部法律顾问、亚洲开发银行助理法律总顾问、东亚局副局长、嵋公地区局副局长、亚洲开发银行上诉委员会主席、亚洲开发银行欧洲局局长。她是中国入关谈判法律总顾问,并参与了起草中外合资企业法、经济特区条例等立法。2007年11月27日,WTO争端解决机构正式任命她为上诉机构成员(大法官),这是中国人首次在WTO中担任这一重要职务。

斯考特教授的报告提纲挈领,深入浅出,对治理机制的理论与实践作出了生动的诠释。报告会整场气氛热烈,报告人与听众之间的交流与互动贯穿始终。报告会的最后,周汉华研究员对斯考特教授的精彩演讲表示感谢,并期待双方的学术交流与合作取得丰硕成果。

相关文章